mar 21 2014

guinea-bissau-alimenta-su-tradicion-golpista

ARTÍCULO DE MARIA RADO PUBLICADO EL  EN ÁFRICA

El pasado 12 de abril, Guinea Bissau sufría el enésimo golpe de estado desde su independencia de Portugal en 1974, fecha desde la cual ningún dirigente ha conseguido completar su mandato.  Este pequeño país costero situado en el oeste del continente Africano posee unas características estructurales que si no empujan, favorecen el estallido de levantamientos militares: inestabilidad perenne, un Ejército propenso a inmiscuirse constantemente en asuntos políticos y la lacra del narcotráfico y creencias en amarres y brujerías asentada en el país como si de un sector económico más se tratara.

La tarde del jueves 12 de abril, un grupo de militares interrumpió la emisión de la radio pública mientras otro grupo se hacía con el control de las calles de la capital, Bissau, y “arrestaba”, según declaraciones de un oficial a France Presse, al presidente interino Raimundo Pereira y al exprimer ministro y candidato a la presidencia Carlos Gomes Junior (Cadogo) cuyo paradero aún se desconoce.

El contexto en el que estalla esta asonada está marcado, entre otras cosas, por las elecciones presidenciales anticipadas celebradas el pasado 18 de marzo tras la muerte, en el mes de enero, del presidente Malam Bacaï Sanha. En estos comicios, el hasta ahora primer ministro Carlos Gomes Junior, Cadogo, del Partido Africano por la Independencia de Guinea y Cabo Verde (PAIGC) recibió el 48,97% de los votos mientras que su principal opositor, Kumba Yala, del Partido para a Renovaçao Social (PRS) obtenía el 23,26% de los sufragios.  Tales resultados obligaron a celebrar una segunda vuelta que la Comité Electoral Nacional fechó para el 29 de abril.

Carlos Gomes, ex primer ministro de Guinea Bissau

Sin embargo, Kumba Yala, Manuel Sarifo Nhamadjo, disidente del PAIGC, y el presidente Henrique Rosa no aceptaron dichos resultados  y denunciaron fraude en el proceso electoral a favor del líder de PAIGC, a la vez que anunciaban su negativa a participar en la segunda vuelta de las elecciones. Esta decisión, pese a que sus recursos han sido rechazados por el tribunal Supremo del país, es uno de los golpes que hicieron sonar los tambores de guerra en el pequeño país africano.

Otra piedra en el camino de la estabilidad del país es el propio Ejército y su trayectoria golpista, sobre todo los altos mandos como el Jefe del Estado Mayor, el general Antonio Indjai, ahora cesado por los golpistas. En los días previos al levantamiento, el Ejército había mostrado su malestar en relación a la aprobación, por parte del Gobierno, de la presencia en Guinea Bissau de un contingente de unos 200 soldados angoleños amparados bajo la misión MISSANG (Misión Técnica Angoleña para la Reforma del Sector de la Seguridad y la Defensa), cuyo fin es reformar y reestructurar el Ejército. Sin embargo, el malestar debería haber cesado cuando el primer ministro Cadogo anunció días antes del golpe el repliegue de los soldados angoleños,  sobre todo estando claro que lo hizo bajo presiones de altos mandos castrenses.

INTERVENCIÓN INTERNACIONAL

La Comunidad de países de Lengua Portuguesa (CPLP) designó al premio Nobel de la Paz y ex presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta, como mediador en la crisis de Guinea Bissau y, a su vez, la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) enviaba una misión a la capital para intentar llegar a la paz. Por su parte, la junta militar golpista, tras afianzar el golpe de Estado, y sin tener muy claro quiénes son los artífices del mismo, acordaron, apoyados por la oposición derrotada en las elecciones,  disolver el Parlamento y establecer un Consejo Nacional de Transición durante un periodo de dos años que desembocará en la convocatoria de elecciones generales, acuerdo que obvia por completo las reclamaciones internacionales para volver al orden constitucional.

Manuel Serifo Nhamadjo

A su vez, la ONU debate en el Consejo de Seguridad la posibilidad de enviar tropas a Guinea Bissau a petición del PAIGC, en boca del ministro de Exteriores del país que se encontraba fuera durante el golpe. Mientras esto ocurría, el comando golpista nombraba presidente interino a Manuel Serifo Nhamadjo, disidente del PAIGC y candidato independiente a las elecciones presidenciales en las que acabó en tercer lugar, cuya función será gestionar el país durante esos dos años que dure la transición. Sin embargo, el propio Nhamadjo, ha declarado que “nadie le había consultado para ocupar el puesto de presidente durante la transición”, tras rechazar el nombramiento por no confiar en la hoja de ruta diseñada por los militares en vista a las elecciones.

Por otro lado, algunas fuentes sostenían que mientras la CPLP se mostraba  firme contra el acuerdo entre golpistas y oposición, la noticia de la creación de un consejo Nacional de Transición podría hacer plantearse a la CEDEAO la aceptación del acuerdo. Esto es así porque el pacto incluiría la salida de la misión MISSANG de Guinea Bissau, reduciendo la influencia de Angola sobre Guinea Bissau y frenando lo que la organización ve como intenciones expansionistas. Sin embargo, la CEDEAO ha acabado con las especulaciones publicando un comunicado en el que denuncia la “usurpación de poder del comando militar” y asegura que “nunca reconocerá ningún acuerdo de transición que emane de la junta”.Este rechazo frontal ha dado paso al debate iniciado en la ONU sobre el envío o no de tropas al país africano, sobre esto la embajadora de Brasil en Naciones Unidas, Maria Luiza Ribeiro Viotti, ha declarado que podría aprobarse en el plazo de una semana y que su principal objetivo sería “la protección de las autoridades civiles y la restauración del poder civil”. Un discurso que ya nos suena y del cual tenemos ejemplos muy cercanos y no tan exitosos.

abr 25 2012

Nueva redactora en el blog

A partir de hoy, y como se ha ido comentando por las redes sociales, vamos a tener numerosos cambios en el blog.

El primero de ellos será la incorporación de un nuevo redactor.  Os queremos presentar hoy a Lucia M, autora del blog de eventos y despedidas de soltera y que participará en nuestro blog redactando noticias sobre Asia, lugar donde se encuentra actualmente residiendo.

Lucia es una periodista que se ha pasado más de diez años realizando eventos sociales como bodas, despedidas de soltera y fiesta. Debido a la crisis que hay en España ha querido replantearse su vida y ha dejado ese mundo para volver al del periodismo. Después de numerosas despedidas con su familia y amigos se ha ido para Asía en donde está realizando unas practicas por tiempo indefinido.

Esperemos que le deis una cálida acogida a Lucia y que la información que os brinde sea del agrado de todos.

 

 

 

dic 08 2011

SPD, EL RIVAL DE ANGELA MERKEL

ARTÍCULO DE LUIS CALDERON PUBLICADO EL  EN EUROPA

Al igual que otros partidos socialistas el SPD hunde sus raíces en el movimiento obrero, siendo la organización más antigua de todo el sistema de partidos alemán. El centro de la dirección política del SPD es la presidencia y por debajo el Vorstand o Comité ejecutivo. En este, se produjo un encendido debate tras la estrepitosa derrota de 2009 frente al CDU de Angela Merkel.

Alemania es el país referencia de la zona euro, al que hoy todos observan y en el que están puestas todas las esperanzas de supervivencia de la moneda común. No se nos puede escapar por tanto, que un cambio político dentro de Alemania puede significar un cambio de políticas dentro de la UE.

Renacer de las cenizas

Gerhard Schröder dejó el socialismo alemán en coma tras reformar el modelo político y social del país. En el año 2004 las condiciones de vida de muchos alemanes se vieron endurecidas por las políticas puestas en marcha por el SPD. La situación guarda un paralelismo con el giro de las políticas de Zapatero en 2009/10. La diferencia entre ambos es que en 2004 Alemania no se encontraba en una crisis devastadora. El SPD dañado y abandonado por parte de su electorado cosecho el peor resultado de su historia en las elecciones de 2009 obteniendo sólo el 23% de los votos.

El SPD debía renovar su estructura, adaptarse a los nuevos tiempos abriéndose a las bases

Tras tocar fondo, la socialdemocracia alemana se propuso renacer de sus cenizas y recuperar el poder en 2013. En septiembre de 2010 el actual Presidente del SPD, Sigmar Gabriel, declaró que el partido debía volver a su esencia. Dirigirse a los trabajadores y a las familias, pero sin olvidar a los profesionales independientes ni a los intelectuales. Sectores sociales donde el SPD compite con otras fuerzas políticas como Los Verdes o La Izquierda. El SPD debía renovar su estructura, adaptarse a los nuevos tiempos abriéndose a las bases y dejando el tono paternalista a un lado. Sólo el tiempo tiene la respuesta sobre si esta refundación se está llevando a cabo de la manera correcta. De momento, en España los socialistas deben estar atentos a los posibles resultados de dicha refundación. En las próximas elecciones en Alemania se advierte un posible vuelco electoral si Angela Merkel no logra impedirlo. Podemos preguntarnos si este escenario de cambio político en Alemania se debe a la crisis que sacude con especial virulencia la UE, a la teórica refundación del SPD o al espectacular ascenso de Los Verdes, que rozan el 20% de votos en las últimas encuestas publicadas. Probablemente se trate de una suma de todos estos factores unido al descontento de muchos alemanes con la gestión del CDU. En materia económica el SPD ha regresado a posiciones más intervencionistas. En el congreso extraordinario del año pasado, el SPD apostó por la subida de impuestos a las rentas más altas y por potenciar el papel del Estado en la economía.

“El SPD no quiere una economía dirigida por el Estado, pero tampoco un capitalismo salvaje”  Sigmar Gabriel

El lavado de cara al partido está en marcha y las expectativas de los electores socialistas son elevadas. Pero también lo será la presión desde diversas posiciones sobre un hipotético SPD en el Gobierno. Por un lado, los mercados intentarán evitar la imposición de políticas intervencionistas. Por otro, los electores socialistas exigirán que el nuevo Gobierno impulse medidas para ejercer más control sobre el sistema financiero. Y por último, la presión de los socios de Gobierno. Para que los socialistas gobiernen en Alemania necesitarán el apoyo de Los Verdes, estos no dejarán escapar la oportunidad de presionar en favor de sus intereses. ¿Veremos más trenes que transporten residuos nucleares por Alemania?. ¿Cómo puede afectar esto a Europa? Si los socialistas franceses consiguen superar a Nikolas Sarkozy en las elecciones de 2012, podrían sumarse al SPD en la difícil tarea de reconstruir la socialdemocracia europea. Teóricamente, con ambos partidos socialistas en el poder y con la obligación de girar a la izquierda en sus programas, las políticas de la UE deben por fuerza modificarse. Es muy probable que apuesten por políticas menos enfocadas hacia la austeridad que las actuales. El pasado día 3 el jefe del grupo parlamentario socialdemócrata Frank-Walter Steinmeier propuso una coalición para Europa. Estas son algunas de las ideas que incluía : -La creación de un Fondo Monetario europeo que sea capaz de saldar de forma conjunta las deudas que superen el 60% del PIB de cada socio. -Política Industrial común. -Fortalecimiento de la disciplina fiscal en los países miembros, Angela Merkel también pretende este objetivo. -Jerarquización de las tareas que realmente debe asumir la UE. -Regulación de los mercados financieros. (Esta por ver como plantean realizar esto los socialistas). -Introducción de un impuesto europeo a las transacciones financieras. Los socialistas alemanes aún no han decidido quién será el rival de Angela Merkel en las elecciones de 2013. Por ahora son tres los posibles candidatos, Sigmar Gabriel (actual Presidente del SPD), Frank-Walter Steinmeier (jefe del grupo parlamentario) y Peer Steinbrück (ex ministro de Hacienda). Para cualquiera de los tres el escenario parece propicio, pero el SPD no puede menospreciar la capacidad de Angela Merkel para adaptarse a los cambios. Consciente de su posición, la canciller alemana ha aumentado el ritmo de las decisiones a tomar para hacer frente a la crisis de deuda. El futuro de Alemania y de la UE, dependen de los aciertos o errores de Angela Merkel en los próximos meses. @madcalderon

dic 02 2011

NORD STREAM, EL NUEVO MONUMENTO DEL GAS NATURAL

ARTÍCULO DE SONKYONG CHO KIM PUBLICADO EL  EN EUROPA

Alemanes, franceses, holandeses, belgas y británicos pueden continuar encendiendo su aire acondicionado en verano o calentarse el agua para preparar café gracias al primer ramal de Nord Stream: 27.500 millones de m3 de gas recorrerán12.000 Km. bajo el Mar Báltico, es decir, el equivalente a la energía que producen once centrales nucleares.

Nord Stream (Corriente del Norte) es el mayor gasoducto del mundo que abastece a gran parte de Europa. Situado al noreste de Alemania, en Lubmin,la Cancilleralemana, Angela Merkel abrió, junto al Presidente ruso, Dmitri Medvédev, y al Primer Ministro francés, François Fillon, el grifo de la suministradora energética el pasado ocho de noviembre. El evento estuvo bendecido bajo el corifeo formado por el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, los primeros ministros de Holanda, Mark Rutte, y los representantes del consorcio germano-ruso Nord Stream, entre ellos, el presidente del consejo de accionistas y excanciller alemán Gerhard Schröder.

Posición dominanteRusia sí que se está calentando bien las manos gracias a Gazprom, la empresa más grande del país, al exportar prácticamente a todo el territorio europeo. Alemania anunció el pasado junio que abandonaría la energía nuclear antes del 2022, una decisión tomada cuando el desastre nuclear de Fukushima y el debate de las centrales nucleares aún estaba en boca de los principales medios. Fue bien acogida por los ecologistas pero con cierto escepticismo por parte de los expertos.

Pacto necesario. Europa depende de Rusia en un 25% en energía y más de un 40% en gas natural

Las energías renovables aún no son capaces de abastecer la demanda alemana, estimada en 80 GW (gigawatios), de los cuales, “la energía nuclear satisface 20GW”, según Merkel. Aunque logró restar casi nueve en energía nuclear, sustituyó once con el gas natural, por lo tanto, esta última se presentaba como la opción más viable e inmediata. El pacto era necesario, si tenemos en cuenta que Europa depende de Rusia en un 25% en energía y más de un 40% en gas natural.

Crisis del gas 2009Sin embargo, el gas natural ruso tiene un doble filo. A la ya de por sí gran dependencia del crudo se adhiere y crece la del gas natural. El suministro seguirá fluyendo, pero siempre y cuando la ira rusa no salpique a los socios. En 2006 y en 2009 hubo una crisis del gas, la cual tiene sus raíces en la Revolución Naranja (huelgas y protestas por el fraude electoral ucraniano en 2004). El gobierno electo difería de las posturas políticas de Moscú. Ucrania, además de ser una zona de confluencia energética, compraba hasta entonces el gas a un precio bastante inferior, unos 50$/m3, cuando en el mercado rondaba los 400.

Su contrato privilegiado vencía el 31 de diciembre de 2008. Alexei Miller, Presidente de Gazprom, pedía 250$ pero Ucrania lo rechazó. Tras negociaciones infructuosas, el uno de enero de 2009, en momentos álgidos del invierno, Gazprom redujo drásticamente el suministro de gas. La dependencia energética fue notoria: más de diecisiete países europeos sufrieron severos recortes.

La posición dominante rusa parece indiscutible en estos lares. A las potencias europeas también les ha venido bien firmar este pacto. Las relaciones mercantiles se consolidan, pero, como señala Le Monde, este consorcio es de índole política “porque su trazado en sí mismo es un acto de desafío a Polonia y a los tres Estados bálticos: pasando por el mar Báltico, desdeña a estos cuatro países miembros de la UE”.

Nord Stream está participada en un 51% por el consorcio ruso Gazprom (socio mayoritario, controlado por el estado ruso), las alemanas E.ON y BASF/Wintershall (15,5% respectivamente), y la holandesa Gasunie y la francesa GDF/Suez, con un 9% cada una. El año que viene se pondrá en marcha el segundo ramal. En 2015 está prevista la inauguración de South Stream (‘Corriente del Sur’). Recorrerá el Mar Negro para llevar el gas al sur de Europa. En Bulgaria se bifurcará para llegar a Austria y a Italia.

dic 01 2011

ACAMPADA ROMA, DESDE DENTRO

ARTÍCULO DE SARA A. DE CEANO-VIVAS PUBLICADO EL  EN EUROPA

Se debe recalcar la actitud mostrada por casi todos los medios de masas, que apenas han informado de la Acampada, mientras que sí dieron una amplia cobertura a la previa movilización global del 15 de Octubre, que fue incluso portada en diversos medios digitales. Parece que no interesa a los medios relacionar al movimiento indignado con acciones pacíficas y positivistas; como siempre, vende más la imagen de contenido violento.

Esa misma tarde-noche del 15 de Octubre, se podía escuchar una voz difusa de algunos, que tenían la intención de resistir en la calle. El primer día durmieron sobre el suelo, unos pegados a los otros para soportar el frío. Más tarde comenzaron a llegar las primeras tiendas de campaña y los materiales para crear infraestructuras más sólidas. La acampada creció despacio y en los siguientes días se levantó un media center, una biblioteca, una zona de relax y cómo no, el lugar sagrado para cualquier buen italiano, la cocina. En la segunda semana de movilizaciones ya se podría apreciar la estructura de la acampada, poco a poco, según las necesidades, se iba mejorando para dar cobijo del frío, la lluvia y las diversas inclemencias temporales.

Tal y cómo se puede leer en su manifiesto:

“La Acampada Roma nace de la exigencia de aquellas personas que el 15 de octubre rehúsan a hacerse robar la manifestación…. Unidos por el interés de que aquella jornada de movilización no se quede a merced de los políticos, los medios de masas y aquéllos que no nos representan y no nos podrán representar”

Un día en la acampada

En la Acampada se ha generado un horario para aprovechar las horas de luz y tener un control sobre las comidas. A las 8:00 inicia el despertador humano con diferentes melodías que van in crescendo a medida que se llega a la hora del desayuno, de 9:00 a 9:30. A las 10:00 comienza la Asamblea que procuran no se alargue más allá de las 12:00. A la 13:30 es el almuerzo y a las 20:30 la cena. Aunque sabemos que de la teoría a la práctica siempre hay un paso. En las horas intermedias actúan los diferentes grupos de trabajo y comisiones. Por la noche hay un turno de Serenidad que comienza a las 23:30 y finaliza a las 08:00 de la mañana. Se encargan de evitar cualquier incidentes cuando el resto de acampados están descansando, lo que se conocía en la Acampada Sol como la Comisión Respeto.

Parece que no interesa a los medios relacionar al movimiento indignado con acciones pacíficas, la violencia vende más

En la acampada conviven diferentes tipos de personas. La edad media podría rondar los 35-40 años. Hay una gran variedad de procedencias, entre las que se pueden contar Sicilia, Puglia, Toscana, Calabria y el propio Lazio. También hay personas de otros países como Marruecos, Reino Unido o España. Muchos de ellos provienen de otros movimientos internacionales y locales. Los más jóvenes están experimentando sus primeras vivencias en política directa. También hay personas sin techo que han encontrado un lugar donde dormir, comer y poder compartir las dificultades que alberga el vivir en la calle.

Al igual que el resto de acampadas y movimientos, en Roma se han generado varios Grupos de Trabajo y Comisiones, aunque con una definición diferente a la que prevalece en España. Entre ellas las más activas son Dinamización de Asamblea, Comunicación, Espiritualidad, Educación, Acción y Cocina.

Particularmente la Comisión que mejor funcionaba era Cocina, gracias a la intervención de varios excelentes cocineros. Se hacen tres sólidas comidas al día de platos muy diversos, conteniendo todos los nutrientes que una persona necesita. El menú se divide en dos, para vegetarianos y para carnívoros. Siempre hay té y café a disposición. De tanto en tanto se cocinan Antipastos para matar el gusanillo, que consisten básicamente en pan duro tostado al fuego con aceite y ajo, una comida muy típica y sana denominada Bruschetta.

Actividades y Acciones

Hasta la fecha han surgido varias acciones y actividades de la Acampada Roma. Una de las acciones más creativas fue la performace o flash mob del Exorcismo. Este tipo de acciones se generan para visibilizar problemáticas concretas y hacer difusión de eventos.

Consistía en el transporte de una tienda de campaña hasta el lugar de la acción al ritmo de una Plegaría a la tienda, dándole gracias por protegerles de la lluvia y el frío. Una vez asentados en el sitio, de manera teatral, se denunciaba a través de unos explícitos textos en clave de humor negro, las tres siguientes figuras: el político, el banquero y el violento. Todo sazonado con malabares, disfraces llamativos y la espectacularidad que impone la técnica del Megáfono humano.

Otro intenso día de acciones teatrales callejeras fue el 11 de Noviembre. Se realizaron varios flashs mob en un recorrido por diversas plazas de Roma. La acción nació de la propia plaza “Santa Croce in Gerusalemme” hasta la Piazza del Popolo en el puro centro de Roma. El recorrido fue precedido por una meditación colectiva de unos 45 minutos, organizada por la Comisión de Espiritualidad. Se generaba una acción por plaza, con denominaciones como:Diccionario de la Lengua ItalianaColección 2001-2011 del Estado Italiano, Subasta de los valores  Adoración a la televisión. Una vez allí se realizó una Asamblea General y pública para la difusión de la acampada y el movimiento.

 

Otra actividad que generó mucho entusiasmo fue la creación de un huerto urbano y móvil el 5 de Noviembre. Ésta fue posible con la ayuda de tres asociaciones ecologistas de la zona Giardini ed orti condivisi romani, Zappata Romana” yGuerrillia Gardening Italia. Todas las plantas son propias de la zona y el clima, las cuales no requieren un gran cuidado. Se clasificaron con útiles carteles que diferenciaban la especie y su uso alimentario o sanitario. Fue un día festivo donde se unieron dos realidades de lucha política.

Se han realizado muchas otras acciones entre las que se encuentran un taller de Dinamización de Asambleas, una asamblea temática sobre la Comunidad de la Energía, un taller sobre la Resistencia Pacífica, un encuentro con el economista americano Jeremy Rifkin, etc… Las cuales están todas recogidas en el blog oficial del movimiento en Roma.

Situación Política en Roma

La situación política en Italia es muy diferente de la que podemos tener en España. Italia, y especialmente Roma, tienen una fuerte tradición política de la izquierda. Los partidos, sindicatos y colectivos son fuertes y están anclados a las antiguas formas de organización e ideologías del S.XX. Esto genera una fuerte desconfianza entre colectivos. Se convocan manifestaciones y actos prácticamente todos los días, pero son muy minoritarias porque no hacen unión entre ellos.

La no-violencia no es una forma de lucha muy popular en Italia hasta ahora, por lo que poco a poco se comienza a introducir en los diferentes movimientos con bastantes dificultades. Debido a los disturbios del 15 de Octubre se negó el derecho de manifestación y concentración durante un mes en Roma. Esto provocó que surgieran algunas concentraciones ilegales en protesta, aunque sin mucha repercusión política o social.

 

Actualmente

Hoy por hoy la acampada de Roma ha sido dividida en dos. Esta problemática surgió debido al aviso de desalojo que realizaron las autoridades romanas y que fue consensuado por los acampados, que buscaron otro lugar mejor para reacampar. El primer objetivo era la propia Piazza del Popolo, pero al verse la imposibilidad de la acción, decidieron pasar al plan B, el cual no era del agrado de todos los implicados. Por lo que unos pocos se han trasladado al otro emplazamiento, Las Termas de Caracalla, un parque arbolado. El campamento apostado en la plaza Santa Croce in Gerusalemme ha cesado su actividad. Esto demuestra la falta de organización y de unidad que puede generarse en un movimiento como éste cuando los objetivos y los métodos nos están del todo definidos.

Actualmente se ha reconstruido toda la infraestructura en el nuevo emplazamiento y se continúa con las asambleas y actividades.

jun 16 2011

ATENTADO SUICIDA CONTRA LA SEDE DE LA POLICÍA EN NIGERIA CAUSA AL MENOS DOS MUERTOS

Al menos dos muertos, un número indeterminado de heridos y cuantiosos daños materiales (73 coches policiales afectados) han sido las consecuencias de un atentado suicida en la sede de la policía nigeriana en la capital del país Abuya. Estos datos fueron recogidos por la agencia EFE a través de Olusola Amore, portavoz de la policía nigeriana, y están publicados en Un atentado suicida en la sede de la Policía nigeriana en Abuya causa al menos dos agentes muertos.

Las dos muertes confirmadas son las de dos agentes de la polícia. A estos se añade la muerte del terrorista suicida. Medios locales afirman que se han visto numerosas ambulancias en el lugar y se teme de que el número de víctimas aumente. El edificio principal de la policía y algunos colindantes se han visto afectados y unos 73 coches que estaban en el parking estuvieron en la ola de la explosión.

Ningún grupo se ha responsabilizado del ataque los expertos señalan al grupo radical islámico Boko Haram como el autor. Los radicales de Boko Haram pretenden instaurar la Ley Islámica (Sharia) en Nigeria, que se aplica en los estados septentrionales del país desde 1999. En los últimos doce años han muerto más de 10.000 personas en los enfrentamientos entre grupos musulmanes y cristianos.

Cobertura mediática en otras agencias: RIA Novosti Atentado suicida causa varios muertos en la capital de Nigeria; Europa Press Muere un supuesto terrorista en un atentado en la capital de Nigeria; BBC Abuja ‘suicide bomber’ hits Nigeria police headquarters.

feb 11 2011

SULEIMAN I, ¿EL TORTURADOR?

ARTÍCULO DE LA CUESTIÓN PUBLICADO EL  EN ÁFRICA

Artículo original de Periodismo Humano publicado el 11 de Febrero 2010 por Mónica G. Prieto.

A Mahmud Habib, ciudadano egipcio-australiano de 46 años, le secuestraron en Pakistán. En estos tiempos donde no es necesario ser culpable de nada para terminar en prisión, su destino parecía marcado: según relata la periodista Lisa Hajjar, directora adjunta del diario Al Jaddaliya y profesora de Sociología de la Universidad de California-Santa Bárbara, fue colgado de un gancho y electrocutado a petición de agentes norteamericanos antes de ser transferido a miembros de la CIA. Gracias al acuerdo de rendiciones extraordinarias -así llamadas porque no se ciñen a la legalidad: suelen ser, en realidad, secuestros encubiertos- firmado en 1995 entre la Inteligencia norteamericana y su contraparte egipcia, dirigida por Omar Suleiman, Habib fue enviado a Egipto: le desnudaron, le pusieron un supositorio y un pañal y le “envolvieron como a un rollito de primavera” antes de meterle en el vuelo al país donde nació.

Habib plasmó lo que vino después en su libro, Mi historia: el cuento del terrorista que no lo era, donde explica cómo fue sometido a electroshocks, sumergido en agua hasta la nariz y golpeado repetidamente. Le rompieron los dedos y fue colgado de ganchos metálicos. En un momento dado, su torturador le dio tal bofetada que la venda que le cubría los ojos se deslizó: así pudo ver que el hombre que se ensañaba con él. Era Omar Suleimannúmero dos del régimen egipcio, en persona. La frustración del jefe de espías era mayúscula, prosigue Hajjar, porque Habib no terminaba de confesar, así que ordenó a un guarda que asesinara a un preso encadenado delante del torturado: lo hizo de una patada de kárate. Pero Habib nunca confesó, sino que sostuvo en todo momento su inocencia: en abril de 2002 fue transferido a Guantanamo, donde pasó tres años antes de que una periodista descubriese y contara la historia de sus torturas. Publicada en la prensa norteamericana, la Casa Blanca le eximió de todos los cargos y le devolvió a Australia.

omar

El relato de Habib no es el único que vincula al hombre de transición egipcia, responsable de la temible maquinaria del Muhabarat (Inteligencia), con las torturas. Lo que desde Occidente se vende como un paso adelante en la transición hacia la democracia es, para los egipcios, más de lo mismo pero sin la careta que hasta ahora portaba el rais. Omar Suleiman y Hosni Mubarak son el mismo hombre: el primero, el cerebro gris que opera desde las sombras y el segundo, la cara pública de un régimen basado en la represión y las torturas que lleva años siendo años denunciado por organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch sin que sus aliados de EEUU o la UE alzaran sus voces.

Si el rais lleva 30 años al frente de la Presidencia, Suleiman lleva 25 vinculado con la Muhabarat, que en los países árabes equivale a la represión. Nacido en Queta en 1935, ingresó con 19 años en la Academia Militar egipcia para escapar de la pobreza. Tras combatir en dos guerras contra Israel (la Guerra de los Seis Días y Yom Kippur) a mediados de los 80 fue ascendido a vice responsable del espionaje militar; en 1993 pasó a convertirse en director de la Inteligencia egipcia, y con los años se revelaría como un maestro de espías en todo Oriente Próximo.

Su prioridad fue acabar con todo atisbo de islamismo, radical o no, y, para ello, aliarse con Estados Unidos. En 1995firmó el acuerdo que permite extraditar a sospechosos de terrorismo secuestrados por la CIA o por las fuerzas amigas en cualquier lugar del mundo a sus países de origen para evitar, durante los interrogatorios, los límites legales de la democracia norteamericana: socios como Egipto no tienen esos reparos. En su libro El lado oscuro, Jane Mayer describe cómo comenzó la cooperación entre ambos países en el terreno de las rendiciones extraordinarias. “Cada rendición era autorizada al más alto nivel entre ambos gobiernos. El jefe de la Inteligencia, Omar Suleiman, negociaba directamente con altos oficiales [de la CIA]. [El ex embajador de EEUU en Egipto Edward] Walker describía a Suleiman como muy brillante y muy realista, añadiendo que se sabía que tenía una cara oscura por algunas de las cosas negativas que los egipcios confrontan, la tortura y eso. Pero él no es muy escrupuloso, en cualquier caso”.

“Cuando es invitado por otras naciones a ayudar en operaciones de Inteligencia, la Muhabarat de Suleiman se ha mostrado deseosa de encarcelar e interrogar a egipcios y no egipcios, y esos interrogatorios han incluido torturas”, revelaba hace unos días John Sifton, ex investigador de Human Rights Watch sobre los métodos empleados por los egipcios en materia de detenciones y autor del informe de 2007 al respecto.“[Suleiman] está directamente implicado [en torturas, tanto como miembro del régimen como responsable del Muhabarat”.

Seguir leyendo en Periodismo Humano: Suleiman I, ¿el torturador?

feb 11 2011

EL JÚBILO DE EGIPTO

 PUBLICADO EL  EN ÁFRICA

La renuncia de Mubarak ha encendido la mecha de los fuegos artificiales. El júbilo ha estallado en Egipto. 18 días de protestas reclamando democracia y libertades para modernizar el país no han sido en vano. El líder egipcio que llevaba 30 años en el poder se ha retirado. El poder pasa ahora a manos de los militares con la incertidumbre de sí ellos serán el garante de un proceso de transición pacífico y estable.

La Cuestión ha seguido los acontecimientos de las últimas horas a través de las redes sociales en Internet y el resultado de esa cobertura ha sido concentrado en una pieza realizada con la herramienta Storify. Este es el resultado.

 

ARTÍCULO DE STEFAN NIKOLAEV

sep 19 2010

El levantamiento conservador en tiempos de crisis

Stefan Nikolaev | Destacados, Estados UnidosEuropa | 19 de septiembre de 2010

El levantamiento conservador en tiempos de crisis

[OPINIÓN] Las crisis económicas sacan a relucir los peores problemas de nuestras sociedades. Allí donde antes había un pequeño movimiento xenófoba ahora se convierte en el protagonista de los telediarios día sí y día también. La tendencia se repite: a medidas que dejan de entrar billetes en nuestros bolsillos empezamos a ver el baso medio vacío, sobre cualquier cosa o aspecto de la vida.

Esta es una explicación, aunque no la única, del actual levantamiento de conservadurismo en EEUU y Europa.

Al otro lado del Atlántico, hasta la propia derecha se ha visto sorprendida por el pujante crecimiento de los conservadores más extremos. El llamado Tea Party se está imponiendo en el partido republicano y reduciendo sus posbilidades de ganar en las elecciones de novimbre debido a lo extremas de algunas de sus ideas. Un visión más global de la situación: Obama y el Tea Party, los dos grandes lastres de demócratas y republicanos para las elecciones al Congreso del 2 de noviembre.

Aquí en Europa, hemos pasado de hablar de un poder económico común europeo a discutir la ‘expulsión’ de los gitanos en Francia. Sarkozy ha sido el centro de atención esta semana por su iniciativa populista de trasladar romaníes de Francia a su país de origen, Rumanía o Bulgaria.

Digo trasladar porque nadie puede impedir a los mismo gitanos ‘expulsados’ a Rumanía cogerse un autobús y volverse a Francia. En la UE no hay fronteras.

Otra visión interesante es la de Antonio Jiménez en El País: Sarkozy corre hacia la nada.

ago 24 2010

El lado bueno del crecimiento económico chino

Stefan Nikolaev | AsiaEconomía | 24 de agosto de 2010

El lado bueno del crecimiento económico chino

 

Es el país que más coches produce del mundo, el que más usuarios de telefonía móvil tiene y el mayor consumidor de energía eólica. China parece una maquina económica bien engrasada dispuesta a crecer por encima de todos. Ya ha pasado a Alemania como el mayor exportador del mundo y se ha convertido en la segunda economía mundial al sobrepasar a Japón en Producto Interior Bruto. Hace cinco años el PIB chino era la mitad del japonés.

“Milagro chino“, “Un nuevo sol naciente“, “Hito Histórico“. Estos son solo algunos de los titulares más utilizados por la prensa mundial para calificar el crecimiento chino. No faltan voces precavidas, pero la mayoría de la prensa se centra en la pregunta ¿Cuando China sobrepasará a Estados Unidos?. Tan bien se habla de los chinos que en torno al 40% de la población norteamericana cree ahora que eso ya ha sucedido, aunque los ‘expertos’ afirman que no ocurrirá hasta 2030.

LA REALIDAD

Los medios se centran en lo que vende: a ver quién la tiene más grande. Sin embargo, la realidad china no es la de una potencia mundial sino de un país en vías de desarrollo. Su espectacular crecimiento económico es el que se suele dar en países que sufren una intensa revolución industrial y en el caso chino es más intenso debido a su enorme tamaño.

Aunque el PIB de China es de 1,04 billones de dólares y el de Japón de 1 billón, la renta per cápita en China no pasa de 6.500 dólares anuales, mientras la japonesa está en más de 32.000 dólares, según datos del FMI publicados en World Economic Outlook Databases.

China tiene un enorme potencial, pero todavía es solo eso. Su población pronto comenzará a envejecer. Los trabajadores se comienzan a organizar y pedir mejoras salariales. El gigante asiático pronto perderá la mano de obra barata como su principal ventaja competitiva. De allí que intente apostar fuerte por la educación.

Su desarrollo económico es enorme, pero para ser una potencia mundial hace falta algo más. Empresas multinacionales competitivas, autosuficiencia defensiva y capacidad de influencia diplomática son sólo algunas de las condiciones que China todavía no cumple para medirse con Estados Unidos.

¿QUÉ GANAMOS SI CHINA SIGUE CRECIENDO?

En Europa y Estados Unidos parece que el crecimiento económico chino nos preocupa. Parece que los asiáticos nos sobrepasarán y nuestros países se irán a la ruina. Esa sensación es infundada. Es más, cuanto mayor sea la economía china mejor nos irá a todos.

El comercio internacional crecerá, un mercado enorme de consumidores se abrirá, la calidad de vida de millones de personas mejorará, el mundo será un lugar un poco mejor para vivir. China puede ser la clave para que Asia entera tome el camino para salir del subdesarroll0.

Evidentemente no a todos les gusta que en el mundo haya una nueva potencia que tenga los medios para defender sus intereses, pero si en unas décades vemos una China fuerte eso quizá signifique que el mundo se ha convertido en algo mejor de lo que fue hace 100 años.

Las predicciones son fáciles de decir, pero difíciles de cumplir. China tiene que enfrentarse a muchos desafíos: políticos, militares, población multiétnica, un interior subdesarrollado, necesidades energéticas, contaminación, etc.

Al final, que Japón pase a ser tercera economía mundial da exactamente igual. Lo que importa más es que los japoneses disfrutan de una sociedad moderna con una de las mejores calidades de vida y siguen teniendo algunas de las empresas más innovadoras del mundo. Pasarán muchas décadas hasta que podamos decir algo parecido sobre China.

Entradas más antiguas «

Google