feb 11 2011

SULEIMAN I, ¿EL TORTURADOR?

ARTÍCULO DE LA CUESTIÓN PUBLICADO EL  EN ÁFRICA

Artículo original de Periodismo Humano publicado el 11 de Febrero 2010 por Mónica G. Prieto.

A Mahmud Habib, ciudadano egipcio-australiano de 46 años, le secuestraron en Pakistán. En estos tiempos donde no es necesario ser culpable de nada para terminar en prisión, su destino parecía marcado: según relata la periodista Lisa Hajjar, directora adjunta del diario Al Jaddaliya y profesora de Sociología de la Universidad de California-Santa Bárbara, fue colgado de un gancho y electrocutado a petición de agentes norteamericanos antes de ser transferido a miembros de la CIA. Gracias al acuerdo de rendiciones extraordinarias -así llamadas porque no se ciñen a la legalidad: suelen ser, en realidad, secuestros encubiertos- firmado en 1995 entre la Inteligencia norteamericana y su contraparte egipcia, dirigida por Omar Suleiman, Habib fue enviado a Egipto: le desnudaron, le pusieron un supositorio y un pañal y le “envolvieron como a un rollito de primavera” antes de meterle en el vuelo al país donde nació.

Habib plasmó lo que vino después en su libro, Mi historia: el cuento del terrorista que no lo era, donde explica cómo fue sometido a electroshocks, sumergido en agua hasta la nariz y golpeado repetidamente. Le rompieron los dedos y fue colgado de ganchos metálicos. En un momento dado, su torturador le dio tal bofetada que la venda que le cubría los ojos se deslizó: así pudo ver que el hombre que se ensañaba con él. Era Omar Suleimannúmero dos del régimen egipcio, en persona. La frustración del jefe de espías era mayúscula, prosigue Hajjar, porque Habib no terminaba de confesar, así que ordenó a un guarda que asesinara a un preso encadenado delante del torturado: lo hizo de una patada de kárate. Pero Habib nunca confesó, sino que sostuvo en todo momento su inocencia: en abril de 2002 fue transferido a Guantanamo, donde pasó tres años antes de que una periodista descubriese y contara la historia de sus torturas. Publicada en la prensa norteamericana, la Casa Blanca le eximió de todos los cargos y le devolvió a Australia.

omar

El relato de Habib no es el único que vincula al hombre de transición egipcia, responsable de la temible maquinaria del Muhabarat (Inteligencia), con las torturas. Lo que desde Occidente se vende como un paso adelante en la transición hacia la democracia es, para los egipcios, más de lo mismo pero sin la careta que hasta ahora portaba el rais. Omar Suleiman y Hosni Mubarak son el mismo hombre: el primero, el cerebro gris que opera desde las sombras y el segundo, la cara pública de un régimen basado en la represión y las torturas que lleva años siendo años denunciado por organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch sin que sus aliados de EEUU o la UE alzaran sus voces.

Si el rais lleva 30 años al frente de la Presidencia, Suleiman lleva 25 vinculado con la Muhabarat, que en los países árabes equivale a la represión. Nacido en Queta en 1935, ingresó con 19 años en la Academia Militar egipcia para escapar de la pobreza. Tras combatir en dos guerras contra Israel (la Guerra de los Seis Días y Yom Kippur) a mediados de los 80 fue ascendido a vice responsable del espionaje militar; en 1993 pasó a convertirse en director de la Inteligencia egipcia, y con los años se revelaría como un maestro de espías en todo Oriente Próximo.

Su prioridad fue acabar con todo atisbo de islamismo, radical o no, y, para ello, aliarse con Estados Unidos. En 1995firmó el acuerdo que permite extraditar a sospechosos de terrorismo secuestrados por la CIA o por las fuerzas amigas en cualquier lugar del mundo a sus países de origen para evitar, durante los interrogatorios, los límites legales de la democracia norteamericana: socios como Egipto no tienen esos reparos. En su libro El lado oscuro, Jane Mayer describe cómo comenzó la cooperación entre ambos países en el terreno de las rendiciones extraordinarias. “Cada rendición era autorizada al más alto nivel entre ambos gobiernos. El jefe de la Inteligencia, Omar Suleiman, negociaba directamente con altos oficiales [de la CIA]. [El ex embajador de EEUU en Egipto Edward] Walker describía a Suleiman como muy brillante y muy realista, añadiendo que se sabía que tenía una cara oscura por algunas de las cosas negativas que los egipcios confrontan, la tortura y eso. Pero él no es muy escrupuloso, en cualquier caso”.

“Cuando es invitado por otras naciones a ayudar en operaciones de Inteligencia, la Muhabarat de Suleiman se ha mostrado deseosa de encarcelar e interrogar a egipcios y no egipcios, y esos interrogatorios han incluido torturas”, revelaba hace unos días John Sifton, ex investigador de Human Rights Watch sobre los métodos empleados por los egipcios en materia de detenciones y autor del informe de 2007 al respecto.“[Suleiman] está directamente implicado [en torturas, tanto como miembro del régimen como responsable del Muhabarat”.

Seguir leyendo en Periodismo Humano: Suleiman I, ¿el torturador?

feb 11 2011

EL JÚBILO DE EGIPTO

 PUBLICADO EL  EN ÁFRICA

La renuncia de Mubarak ha encendido la mecha de los fuegos artificiales. El júbilo ha estallado en Egipto. 18 días de protestas reclamando democracia y libertades para modernizar el país no han sido en vano. El líder egipcio que llevaba 30 años en el poder se ha retirado. El poder pasa ahora a manos de los militares con la incertidumbre de sí ellos serán el garante de un proceso de transición pacífico y estable.

La Cuestión ha seguido los acontecimientos de las últimas horas a través de las redes sociales en Internet y el resultado de esa cobertura ha sido concentrado en una pieza realizada con la herramienta Storify. Este es el resultado.

 

ARTÍCULO DE STEFAN NIKOLAEV

sep 19 2010

El levantamiento conservador en tiempos de crisis

Stefan Nikolaev | Destacados, Estados UnidosEuropa | 19 de septiembre de 2010

El levantamiento conservador en tiempos de crisis

[OPINIÓN] Las crisis económicas sacan a relucir los peores problemas de nuestras sociedades. Allí donde antes había un pequeño movimiento xenófoba ahora se convierte en el protagonista de los telediarios día sí y día también. La tendencia se repite: a medidas que dejan de entrar billetes en nuestros bolsillos empezamos a ver el baso medio vacío, sobre cualquier cosa o aspecto de la vida.

Esta es una explicación, aunque no la única, del actual levantamiento de conservadurismo en EEUU y Europa.

Al otro lado del Atlántico, hasta la propia derecha se ha visto sorprendida por el pujante crecimiento de los conservadores más extremos. El llamado Tea Party se está imponiendo en el partido republicano y reduciendo sus posbilidades de ganar en las elecciones de novimbre debido a lo extremas de algunas de sus ideas. Un visión más global de la situación: Obama y el Tea Party, los dos grandes lastres de demócratas y republicanos para las elecciones al Congreso del 2 de noviembre.

Aquí en Europa, hemos pasado de hablar de un poder económico común europeo a discutir la ‘expulsión’ de los gitanos en Francia. Sarkozy ha sido el centro de atención esta semana por su iniciativa populista de trasladar romaníes de Francia a su país de origen, Rumanía o Bulgaria.

Digo trasladar porque nadie puede impedir a los mismo gitanos ‘expulsados’ a Rumanía cogerse un autobús y volverse a Francia. En la UE no hay fronteras.

Otra visión interesante es la de Antonio Jiménez en El País: Sarkozy corre hacia la nada.

ago 24 2010

El lado bueno del crecimiento económico chino

Stefan Nikolaev | AsiaEconomía | 24 de agosto de 2010

El lado bueno del crecimiento económico chino

 

Es el país que más coches produce del mundo, el que más usuarios de telefonía móvil tiene y el mayor consumidor de energía eólica. China parece una maquina económica bien engrasada dispuesta a crecer por encima de todos. Ya ha pasado a Alemania como el mayor exportador del mundo y se ha convertido en la segunda economía mundial al sobrepasar a Japón en Producto Interior Bruto. Hace cinco años el PIB chino era la mitad del japonés.

“Milagro chino“, “Un nuevo sol naciente“, “Hito Histórico“. Estos son solo algunos de los titulares más utilizados por la prensa mundial para calificar el crecimiento chino. No faltan voces precavidas, pero la mayoría de la prensa se centra en la pregunta ¿Cuando China sobrepasará a Estados Unidos?. Tan bien se habla de los chinos que en torno al 40% de la población norteamericana cree ahora que eso ya ha sucedido, aunque los ‘expertos’ afirman que no ocurrirá hasta 2030.

LA REALIDAD

Los medios se centran en lo que vende: a ver quién la tiene más grande. Sin embargo, la realidad china no es la de una potencia mundial sino de un país en vías de desarrollo. Su espectacular crecimiento económico es el que se suele dar en países que sufren una intensa revolución industrial y en el caso chino es más intenso debido a su enorme tamaño.

Aunque el PIB de China es de 1,04 billones de dólares y el de Japón de 1 billón, la renta per cápita en China no pasa de 6.500 dólares anuales, mientras la japonesa está en más de 32.000 dólares, según datos del FMI publicados en World Economic Outlook Databases.

China tiene un enorme potencial, pero todavía es solo eso. Su población pronto comenzará a envejecer. Los trabajadores se comienzan a organizar y pedir mejoras salariales. El gigante asiático pronto perderá la mano de obra barata como su principal ventaja competitiva. De allí que intente apostar fuerte por la educación.

Su desarrollo económico es enorme, pero para ser una potencia mundial hace falta algo más. Empresas multinacionales competitivas, autosuficiencia defensiva y capacidad de influencia diplomática son sólo algunas de las condiciones que China todavía no cumple para medirse con Estados Unidos.

¿QUÉ GANAMOS SI CHINA SIGUE CRECIENDO?

En Europa y Estados Unidos parece que el crecimiento económico chino nos preocupa. Parece que los asiáticos nos sobrepasarán y nuestros países se irán a la ruina. Esa sensación es infundada. Es más, cuanto mayor sea la economía china mejor nos irá a todos.

El comercio internacional crecerá, un mercado enorme de consumidores se abrirá, la calidad de vida de millones de personas mejorará, el mundo será un lugar un poco mejor para vivir. China puede ser la clave para que Asia entera tome el camino para salir del subdesarroll0.

Evidentemente no a todos les gusta que en el mundo haya una nueva potencia que tenga los medios para defender sus intereses, pero si en unas décades vemos una China fuerte eso quizá signifique que el mundo se ha convertido en algo mejor de lo que fue hace 100 años.

Las predicciones son fáciles de decir, pero difíciles de cumplir. China tiene que enfrentarse a muchos desafíos: políticos, militares, población multiétnica, un interior subdesarrollado, necesidades energéticas, contaminación, etc.

Al final, que Japón pase a ser tercera economía mundial da exactamente igual. Lo que importa más es que los japoneses disfrutan de una sociedad moderna con una de las mejores calidades de vida y siguen teniendo algunas de las empresas más innovadoras del mundo. Pasarán muchas décadas hasta que podamos decir algo parecido sobre China.

ago 23 2010

El proceso de regionalización marroquí como maniobra de anexión

 

Ignacio Rubio | África | 23 de agosto de 2010

El proceso de regionalización marroquí como maniobra de anexión

 

El pasado día 20, el rey Mohamed VI de Marruecos pidió una ”hoja de ruta clara y precisa” para llevar a cabo gradualmente la “regionalización avanzada” del país, que afectará al Sáhara Occidental, ya que esta se constituiría como primera región del reino. En la alocución televisada a todo el país, el Rey vecino indicó que “los derechos de la ciudadanía no pueden ser ejercidos más que dentro del marco del respeto del derecho de la patria a salvaguardar su unidad, su integridad territorial y su soberanía nacional”. De este modo, se han marcado las líneas rojas que nunca se podrán superar en un hipotético proceso de autodeterminación Sáhara Occidetal, reconocido por la ONU. Es decir, se cierran a cal y canto las mínimas posibilidades de conquistar la independencia.

Asimismo, el jefe de Estado marroquí instó al Gobierno marroquí a elaborar una “carta de descentralización”, en paralelo a los trabajos de la Comisión Consultiva para la Regionalización (CCR). La ofensiva de regionalización y anexión del Sáhara es doble. Por un lado serán instituciones ajenas al Sáhara las que marquen las reglas de juego mientras que por el otro los saharauis sólo podrán pronunciarse sobre si quieren tener un estatus regional.

Todo esto se da poco después de que el emisario de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, certificara que el diálogo entre el Frente Polisario y Rabat pasaban por malos momentos. En este sentido, es necesario que tanto la ONU, como la UE y España, jueguen un papel importante para presionar a Marruecos para que negocie con el Frente Polisario y para que reconozca los derechos políticos al pueblo del Sáhara antes de que se inicie el proceso de regionalización.

Ahora se explica la cortina de humo que se ha dado en las últimas semanas. Como es sabido, la actualidad marroquí y española ha estado marcada por la tensión vivida entre las autoridades de ambos países en torno a las fronteras de Melilla. Rabat había denunciado el supuesto “carácter racista” de la policía española en el trato de ciudadanos marroquíes y sub-saharianos en las instalaciones fronterizas. Este hecho sirvió como coartada para que determinados activistas revistieran la denominada tierra de nadie con carteles que mostraban su rechazo, con cierto aire machista, hacia las agentes de la Policía Nacional. Además, también se inició un corte en el suministro de pescado y verduras ante la inacción de los cuerpos de seguridad del reino alauí. Todo parecía indicar que este conflicto era una salida de todo más en las pretensiones marroquíes con respecto a Ceuta y Melilla y, así ha sido.

jul 19 2010

Nokia Siemens Networks compra parte de Motorola por $1,2 millones

Stefan Nikolaev | EconomíaEuropa | 19 de julio de 2010

 

La empresa conjunta de redes inalámbricas entre Nokia y Siemens ha adquirido la división de redes de Motorola por 1,2 mil millones de dólares (unos 929 millones de euros). El principal objetivo es el de entrar con fuerza en el mercado norteamericano y japonés dónde Motorola es fuerte.

El conglomerado ha publicado lo siguiente en una de prensa en Nokia Siemens Networks to Acquire Certain Wireless Network Infrastructure Assets of Motorola for US $1.2 Billion:

Nokia Siemens Networks y Motorola anunciaron hoy que han acordado que Nokia SIemens compre la mayoría de la infraestructura de su división de redes inalámbricas por 1,2 mil millones de dólares en metálico. La transacción se llevará a cabo a finales de 2010 esperando aprobaciones regulatorias.

Como parte de la transacción, Nokia Siemens Networks espera lograr mejores relaciones con más de 50 operadores móviles y fortalecer su posición con China Mobile, Clearwire, KDDI, Sprint, Verizon y Vodafone.

Nokia SIemens Networks espera que basado en las ganancias que obtendrán de la operación de esta infraestructura convertirse en el tercer proveedor más grande de tecnología inalámbrica en Estados Unidos el proveedor extranjero número uno en Japón y mejorar su posición número dos de forma global.

Aproximadamente 7.500 empleados serán transferidos de Motorola a Nokia Siemens Networks, incluyendo sitios de investigación y desarrollo en Estados Unidos, China y la India. Motorola mantendrá el negocio iDEN y todas las patentes relacionadas a infraestructura inalámbrica.

 

jul 19 2010

Europa contra el bloqueo a Gaza

Stefan Nikolaev | Europa | 19 de julio de 2010

Europa contra el bloqueo a Gaza

 

Catherine Ashton ha sido la primera oficial occidental en visitar Gaza desde el bloqueo de Israel. La alta representante para la Política Exterior para la Unión Europea estará tres días en la zona, pero no ser reunirá con el movimiento islamista que controla la zona Hamas, no reconocido por la UE.

“La posisción de la Unión Europea es muy clara: queremos una oportunidad para que la gente pueda moverse de forma libre y para ver bienes no solo entrando a Gaza sino saliendo de Gaza.”

“Esta es la posición que estaremos discutiendo con el gobierno israelí, así como, por supuesto, asegurnado que estamos poniendo el tipo de presión correcta sobre la comunidad internacional.”

 

La zona de Gaza está bloqueada por israel desde junio de 2007. El 40% de la gente está desempleada y las exportaciones así como salidas están prohibidas. Las tensiones aumentaron recientemente al intento de llevar ayuda humanitaria por parte de una flotilla internacional cuando el ejército israelí atacó y mató a 9 personas. Actualmente los hechos están siendo investigado por una comisión con asistentes internacionales en Tel Aviv.

Chris Patten, ex comisario de la UE,  también pide retirar el bloqueo a Gaza por ser un “fracaso inmoral, ilegal e inefectivo”. Tal y como publica The Guardian en Chris Patten urges bolder EU approach over Middle East conflictPatten afirma que la política europea no debería ser esperar a ver qué es lo que van a hacer los americanos sino maracar objetivos más explícitos para Europa.

“No creo que el boicoteo pueda ayudar. Podría tener las consecuencias contrarias a las pretendidas.

jul 19 2010

Hillary Clinton anuncia ayudas de $150 millones para Pakistán

Stefan Nikolaev | AsiaEstados Unidos | 19 de julio de 2010

Hillary Clinton anuncia ayudas de $150 millones para Pakistán

 

Amansando las fieras nucleares del centro de Asia. Hillary Clinton ha anunciado 150 millones de dólares en ayudas para proyectos civiles en Pakistán. Se trata de otro paso más por parte de Estados Unidos para asegurar la alianza con un país clave en la guerra contra los talibanes.

Declaraciones de la secretaria de estado:

“Estados Unidos no sólo quiere el diálogo entre los gobiernos, también quiere que haya diálogo entre los pueblos.”

“No se trata de gastos de una sola vez, son inversiones a largo plazo con vistas al futuro de Pakistán.”

Esta ayuda es posible gracias a que en 2009 el senado norteamericano aprobó una ley por la que EEUU invertiría 7.500 millones de dólares en Pakistán en los próximos cinco años.

LA Times da más detalles en Clinton unveils an array of projects for Pakistan.

jun 28 2010

¿Qué se siente al defender a BP?

Stefan Nikolaev | Estados Unido | 28 de junio de 2010

¿Qué se siente al defender a BP?

 

El desastre que ha provocado la petrolera BP en el Golfo de México está levantando pasiones en las discusiones políticas de la televisión norteamericana. Tales el momento que incluso en la cadena conservadora Fox News se producen situaciones como la que pueden ver en el vídeo más abajo.

Dos colegas de la misma cadena. Shep Smith que dirige el espacio en cuestión y el juez Andrew Napolitano, que recientemente ha empezado un programa inspirado en las ideas del ‘Tea Party’. El tema era la defensa que hace Napolitano de BP y echando las culpas del vertido de crudo a las regulaciones del gobierno de Obama.

Shep se sale de sus casillas y acaba con un casi irónico: ¿Qué se siente al defender a BP? Imperdible el vídeo.

 

Visto en The Huffington Post: Shep Smith Rages On Fox News Colleague For Defending BP (VIDEO)

may 23 2010

El futuro del nuevo gobierno británico

Ignacio Rubio | Europa | 23 de mayo de 2010

El futuro del nuevo gobierno británico

 

Tras varios días de conversaciones entre las diferentes formaciones políticas, el jeroglífico británico ha sido descifrado . La tarde-noche de este martes dio la clave cuando Brown dimitió y dejó vía libre a sus adversarios. Algunos podrían ver en este movimiento el último intento de dejar una puerta abierta para una posible coalición anti-conservadora que permitiera los muebles del laborismo. Nada más lejos de la realidad. Al final, lo que el ex-Primer Ministro consiguió es que la Reina Isabel II llamara al candidato más votado en los últimos comicios, David Cameron, para que formara un nuevo ejecutivo. Cameron no defraudó, dio un paso al frente y, con la ayuda de Nick Clegg, presentó un nuevo equipo de gobierno.

El resultado de todos estos movimientos ha sido la creación de una coalición entre conservadores y liberal-demócratas, algo inaudito en la historia de Gran Bretaña por varias razones: primero porque los liberal-demócratas nunca han tenido tanto peso para influir en la formación de un gobierno y segundo porque el sistema electoral británico siempre había garantizado la creación de gobiernos fuertes en la Cámara de los Comunes. Con todos estos alicientes, los británicos se encuentran con algo que nunca habían imaginado: dos partidos políticos en un mismo equipo, una circunstancia que puede generar fisuras en los próximos meses pese al sellado pacto de estado.

A medida que pase el tiempo, resultará interesante ver cómo la coalición gestiona un gobierno bicéfalo, que tendrá a Cameron y a Clegg como cabezas fuertes. Hablamos de dos personajes carismáticos y que tienen por delante el reto de compaginar concepciones muy distintas sobre su país y su imagen en el panorama internacional. Es cierto que se han unido para intentar enderezar la situación económica que sufre Gran Bretaña, pero son muchas las desavenencias. Por eso va a resultar difícil dar una imagen de estabilidad. La opinión pública del país es novata en esto de las coaliciones y fracturas dentro de un gobierno y, es precisamente eso lo que puede pasar factura a dos partidos políticos que han estado esperando el cambio durante los últimos 13 años de laborismo.

Dentro de este nuevo panorama político, nos encontramos con la presencia de 5 ministros liberales en el gobierno. Sin lugar a dudas, el tercer partido nacional ha conseguido un buen rédito al hacerse con varias carteras importantes como las de Educación, Escocia y Energía y Cambio Climático. Esto, junto con la presencia de Clegg como viceprimer ministro y de Vince Cable en asuntos económicos, puede dar una imagen positiva de un partido que ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Eso sí, habrá que ver los choques que se puedan producir con los tories cuando empiece la labor ejecutiva.

En este sentido, cabe recordar las diferencias ideológicas y retos del nuevo gobierno. En la esfera ideológica, todos sabemos que Cameron se erige como un euro-escéptico de manual y Clegg como un eurócrata que quiere abrir al Reino Unido a la Unión Europea. Estas concepciones tan dispares en cuanto a la imagen internacional de Gran Bretaña pueden dar lugar a una política exterior titubeante. Pero aún hay más. Los liberal-demócratas propondrán el cambio del sistema electoral, algo que es sagrado para los conservadores. Puede que este punto sea en un futuro la clave de una ruptura cuando la situación económica mejore. En cuanto a los objetivos comunes, el más fuerte es el económico ya que ambos partidos optan por políticas liberales de contención de la deuda nacional para sacar al Reino Unido de la crisis económica. Cabe la duda de si optarán por la privatización de servicios públicos. Ya se verá.

Cameron y Clegg; Cleeg y Cameron. Dos protagonistas que tienen que compartir papel. ¿Serán capaces de agotar la legislatura?

 

Entradas más antiguas «

» Entradas más recientes